早段時(shí)間傳出來(lái)的“棱鏡門(mén)”事件，在中國被鬧得沸沸揚揚，在深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)行業(yè)中沒(méi)有誰(shuí)不知道棱鏡門(mén)這一事件，在棱鏡門(mén)中，人們可以有權監聽(tīng)別人的數據，從而導致別人的沒(méi)有安全保密性，真可謂是一波未平一波又起，棱鏡門(mén)之后又出來(lái)了APP軟件侵權事件。 　　還記得之前深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)公司馳騁網(wǎng)絡(luò )有報導過(guò)一篇資訊，講到蘋(píng)果公司控訴三星產(chǎn)品侵權，而目前，美國聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)把蘋(píng)果與三星之間有關(guān)于產(chǎn)品禁售的庭審日期定在8月初。這又是一宗蘋(píng)果對決三星的又一重要訴訟。 　　而近日又傳出了國內的一塊新聞APP軟件在沒(méi)有采訪(fǎng)報道權的情況下，從他方獲取信息，并通過(guò)智能化方式進(jìn)行推薦。這款APP軟件的運行模式已經(jīng)違反了知識產(chǎn)權法，而且侵犯了諸多信息來(lái)源方的法定權利，因此，新聞APP軟件將這些內容太隨手拿來(lái)，對媒體顯然很不公平。 　　國內的這款軟件，在沒(méi)有得到媒體報道權的情況下，隨意地轉載別人的新聞資訊，從而構成了侵權行為?？梢?jiàn)，該類(lèi)軟件實(shí)現“逆襲”的另一面是侵犯著(zhù)其他媒體的權利，媒體每一篇報道有著(zhù)巨大的人力物力投入成本，新聞APP軟件將這些內容隨手拿來(lái)，這對媒體顯然不公平。 　　因此，深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)公司陳總表示，在深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，必須要知道法律規定，謹慎而為，否則將背上難以承擔的法律責任?！　≡缍螘r(shí)間傳出來(lái)的“棱鏡門(mén)”事件，在中國被鬧得沸沸揚揚，在深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)行業(yè)中沒(méi)有誰(shuí)不知道棱鏡門(mén)這一事件，在棱鏡門(mén)中，人們可以有權監聽(tīng)別人的數據，從而導致別人的沒(méi)有安全保密性，真可謂是一波未平一波又起，棱鏡門(mén)之后又出來(lái)了APP軟件侵權事件。 　　還記得之前深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)公司馳騁網(wǎng)絡(luò )有報導過(guò)一篇資訊，講到蘋(píng)果公司控訴三星產(chǎn)品侵權，而目前，美國聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)把蘋(píng)果與三星之間有關(guān)于產(chǎn)品禁售的庭審日期定在8月初。這又是一宗蘋(píng)果對決三星的又一重要訴訟。 　　而近日又傳出了國內的一塊新聞APP軟件在沒(méi)有采訪(fǎng)報道權的情況下，從他方獲取信息，并通過(guò)智能化方式進(jìn)行推薦。這款APP軟件的運行模式已經(jīng)違反了知識產(chǎn)權法，而且侵犯了諸多信息來(lái)源方的法定權利，因此，新聞APP軟件將這些內容太隨手拿來(lái)，對媒體顯然很不公平。 　　國內的這款軟件，在沒(méi)有得到媒體報道權的情況下，隨意地轉載別人的新聞資訊，從而構成了侵權行為?？梢?jiàn)，該類(lèi)軟件實(shí)現“逆襲”的另一面是侵犯著(zhù)其他媒體的權利，媒體每一篇報道有著(zhù)巨大的人力物力投入成本，新聞APP軟件將這些內容隨手拿來(lái)，這對媒體顯然不公平。 　　因此，深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)公司陳總表示，在深圳A(yíng)PP軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，必須要知道法律規定，謹慎而為，否則將背上難以承擔的法律責任。